AI로 만든 사진과 글, 병원 홈페이지에 써도 될까요?

짧은 답: 제작 도구보다 게시 내용이 중요합니다

AI로 글 초안을 만들거나 배경 이미지를 제작했다는 이유만으로 의료광고가 일률적으로 금지되는 것은 아닙니다. 그러나 의료법은 거짓·과장 광고와 치료 효과를 오인하게 하는 표현을 금지합니다. 실제 의료진, 시설, 장비, 치료 결과처럼 보이는 정보가 사실과 다르면 AI로 만들었다는 설명만으로 해결되지 않습니다.

어떤 장면에서 사실과 어긋날까요?

진료실 사진이 부족해 AI로 만든 이미지를 ‘우리 병원 시설’처럼 보여주거나, 가상의 인물을 ‘진료 담당 의료진’으로 소개하는 경우를 생각해 보세요. AI가 만든 환자 전후사진을 실제 치료 성과처럼 쓰는 것도 피해야 합니다. 분위기를 위한 추상 이미지라면 실제 공간이나 결과로 오해받지 않도록 문맥과 설명을 정리하세요.

실제 원장이나 의료진 사진을 보정하거나 일러스트로 바꾸는 것은 표현 방식으로 검토할 수 있습니다. 다만 인물과 자격을 오인하게 하지 않도록 병원에서 최종 이미지를 확인하고, 실사진처럼 보일 수 있는 그림에는 일러스트임을 알리는 설명을 붙이세요.

글에서도 같은 문제가 생깁니다. 병원이 제공하지 않는 진료, 확인하지 않은 장비, 근거 없는 회복 기간을 AI가 자연스럽게 적어도 그대로 게시하지 마세요.

원고와 이미지의 확인 순서를 만드세요

병원에서 확인한 상호·주소·진료시간·진료 범위와 의료진 자격을 원본 자료로 두고 초안을 만드세요. 의료진은 진료 설명, 효과와 부작용 표현을 확인하고 운영 담당자는 실제 공간·인물·장비와 사진의 일치 여부를 확인합니다.

• 원본 자료, AI로 만든 초안, 병원 승인본을 구분해 보관합니다.
• 실제 사진을 보정할 때에도 진료 결과의 정도나 촬영 조건이 달라 보이게 만들지 않습니다.
• 환자의 이름·연락처·진료기록·식별 가능한 사진은 콘텐츠 제작 입력자료로 보내지 않습니다.

게시 후에도 무엇을 확인할까요?

진료시간이나 의료진이 바뀌면 AI로 작성했던 소개도 다시 검토해야 합니다. 홈페이지 담당자가 마지막 승인자와 날짜를 남기고, 의료진이 관련 진료 문구를 다시 확인할 시점을 정하세요. 이는 AI 사용에 대한 일괄적인 적법 판정이 아니라 실제 게시물의 사실성을 관리하는 방법입니다.